Новая жалоба на публикации "МК в Хакасии" поступила в Избирательную комиссию региона от помощника депутата Сергея Сокола. На сей раз подручный единоросса Никита Адешкин углядел крамолу в статьях "Сокол проигнорировал вопрос о 28,5 млн рублей на самопиар" и "Крупные траты единоросса Сокола: 28,5 млн рублей на самопиар", опубликованные в нашем издании. После получения кляузы, представителю нашего СМИ уже назначили время "разбора полетов" в Избиркоме. Заявитель считает, что целью данных материалов является, цитируем: "побудить избирателей голосовать против указанного кандидата и избирательного объединения". Однако, в них изложены только факты. Рассказываем, почему поспешник кандидата в губернаторы от Единой России не прав и никакой политической агитации в этих текстах нет.
Первая статья, возмутившая Адешкина называется "Сокол проигнорировал вопрос о 28,5 млн рублей на самопиар". Пытливый читатель может ознакомиться с ней, кликнув по ссылке.
Материал написан сугубо фактологически, с опорой на реальные события. Дело в том, что депутат Госдумы Сергей Сокол и вправду 24 августа затеял эфир. И женщина, которая подписалась как Любовь Тестова действительно задала в комментариях этот вопрос. Мы еще раз пересмотрели видеофайл но ответа в нем там так и не нашли. Почему мы об этом написали? Потому, что мы считаем, что траты кандидатов на предвыборную кампанию должны быть прозрачными. И подобные вопросы от обычных граждан, которые просто хотят понимать, что происходит, игнорироваться не должны. Никакого призыва голосовать за кого-либо и уж тем более факта создания положительного или (Боже упаси!), отрицательного образа кандидата в статье нет. Только факты. Если кто захочет убедиться - пересмотрите эфир Сергея Сокола.
Что же касается другого материала, который возмутил Никиту Адешкина больше всего - "Крупные траты единоросса Сокола: 28,5 млн рублей на самопиар", то и там информация изложена исключительно с опорой на факты. Журналист просто сравнивает суммы затрат на избирательные кампании кандидатов. И да, сумма, которую потратил Сергей Сокол значительно превосходит такие же бюджеты его оппонентов. О них в материале мы пишем тоже.
В этой статье мы только хотели проинформировать жителей Хакасии о том, какие расходы у кандидатов. Сравнивать их не противозаконно. Однако факты - упрямая вещь. Когда они не вырываются из контекста, не скрываются за словесным туманом, а просто высказываются в лицо - могут показаться неприятными. Похоже, именно такое чувство испытал помощник Сергея Сокола Никита Адешкин, когда с ними столкнулся. И пошел писать жалобу в Избирком.
Хотелось бы обратить внимание на то, что если бы в статьях были указаны недостоверные или (не дай Бог!) клеветнические данные, то помощник пошел бы прямиком в суд. За защитой чести и достоинства своего патрона. Однако, похоже, противопоставить фактам Адешкину в данном случае нечего. Поэтому, не осталось ничего кроме как отправить кляузную депешу в Избирательную комиссию.
Журналисты "МК в Хакасии" прекрасно понимают, что сейчас идет предвыборная кампания. И что решение этого спорного вопроса будет скорее всего не в нашу сторону. Но все-таки, реальное положение дел им и останется, даже если наши материалы будет предписано удалить с сайта. Можно заставить удалить что угодно и откуда угодно, но нельзя заставить людей перестать думать и анализировать реальную информацию. А она, как и всегда, рано или поздно всплывет. Просим данный материал считать официальным ответом на запрос Избирательной комиссии в адрес редакции №01-25/1193 от 27.08.2023.
С уважением, редакция "МК в Хакасии"
